fa امکان سنجی سقوط تعهّدات به سبب نهاد حقوقی تبدیل تعهّد در پیمان در مقایسه با قراردادهای خصوصی تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;"><span style="line-height:2;"><span style="font-family:yekanYW;"><span style="font-size:12pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed">قراردادهای پیمانکاری دولتی در زمره قراردادهای اداری محسوب شده و متعلق به حوزه حقوق عمومی و تابع اصول خاصِ حاکم بر این حوزه است. ازاین‌رو، به‌رغم شباهت‌هایی که با قراردادهای خصوصی دارد؛ از حیث شکل، ماهیت و به‌ویژه آثار حقوقی، تفاوت‌&shy;های آشکاری با آن دارد.</span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed">&nbsp;در این نوشتار، با تمرکز بحث بر &laquo;تبدیل تعهّد&raquo;، به‌عنوان یکی از اسباب سقوط تعهدات، تلاش شده است تا امکان یا عدم امکان سقوط تعهدات طرفین به سبب نهاد حقوقی مذکور در پیمان، در قیاس با قراردادهای خصوصی، در فروض مختلف تغییر ارکان چهارگانه تعهّد، شامل تغییر موضوع، منشأ، متعهّد و متعهّد له، مورد تحلیل قرار گیرد. نتایج حاکی از آن است، مواردی که محتمل بود از مصادیق تبدیل تعهّد در پیمان باشد متفاوت از نهاد حقوقی مزبور است؛ لذا می‌توان اذعان داشت، برخلاف قراردادهای خصوصی که علی‌&shy;القاعده تبدیل تعهّد یکی از اسباب سقوط تعهدات در آنهاست، در پیمان با توجّه به قرار گرفتن آن در عداد عقود تشریفاتی و همچنین فقدان جواز تراضی در تبدیل تعهّد برای کارفرمای دولتی، مشابه محدودیت‌های نهادهای حقوقی اقاله و تهاتر، سقوط تعهّد به سبب نهاد حقوقی تبدیل تعهّد نیز در پیمان منتفی است.</span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed">&nbsp;این تفاوت، بی‌گمان ناشی از طبع ترجیحی و اقتداری پیمان و مبتنی بر &laquo;اصل حاکمیت قانون&raquo; و نیز &laquo;اصل عدم صلاحیت&raquo; در قراردادهای اداری با هدف تأمین منافع و مصالح عمومی است.</span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-size:11.0pt">Public contracts are regarded as official contracts and belong to public law sphere and under specific principles dominated on this sphere.Therefore, despite its similarities with private contracts; it has obvious differences with it in shape, nature and especially in legal consequences.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:14pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-size:11.0pt">In this article, by focusing on &#39;&#39; conversion of obligation &#39;&#39; as one of the causes of extinction of obligations, It has been tried to be analyzed to determine the possibility or impossibility of parties&#39; extinction of obligations by the legal entity mentioned in the public contracts in comparison with private contracts in various assumptions of changing the four pillars of obligation, including changing the subject, source, obligor and obligee. The obtained results indicate that the cases that were likely to be examples of the conversion of obligation in the public contracts are different from the mentioned legal entity. Therefore, it can be acknowledged that, unlike private contracts, in principle, the conversion of obligations is one of the causes of extinction of obligations in them. In the public contract, due to its inclusion in the number of special contracts and also the lack of competence to consent to the conversion of obligation for the government employer, similar to the restrictions of the legal institutions of rescission of a contract and offset, extinction of obligation by the legal entity of the conversion of obligation is also excluded in the contract.</span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:14pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="font-size:11.0pt">This specific rules, undoubtedly arises from preferential and authoritative inherent of public contracts and based on &#39;&#39;soverenighty of law principle&#39;&#39; in official contracts to provid public benefits and interests. </span></span></span></span></span></span><br> &nbsp;</div> تبدیل تعهّد, پیمان, قرارداد خصوصی, حقوق عمومی, طبع ترجیحی و اقتداری پیمان Conversion of obligation, public contract, private contract, public law, preferential and authoritative inherent of public contract. 4 21 http://malieh.dmk.ir/browse.php?a_code=A-10-90-4&slc_lang=fa&sid=1 Seyed Mahdi Masoudi Alavi سید مهدی مسعودی علوی mehdi.alavi29@yahoo.com 1003194753284600812 1003194753284600812 Yes دانش آموخته گروه حقوق - دانشگاه آزاد اسلامی- واحد نراق، دیوان محاسبات استان قم mehdi.alavi29@yahoo.com