fa بررسی جایگاه و ارتباط آراء صادره از هیأت های مستشاری دیوان محاسبات کشور با آراء صادره از سوی مراجع قضایی عمومى General كاربردي Applicable مبارزه با فساد و کاستن از زمینه های آن مستلزم مواجهه صحیح با جرایم و تخلفات مالی داخل دستگاه های دولتی است و امروزه پرداختن به جنبه های حقوقی جرایم و تخلفات مالی کارکنان دولت چه از حیث ماهوی و چه از جنبه شکلی اهمیت ویژه ای دارد.<br> جرایم و تخلفات کارکنان دولت ممکن است صرفاً یک تخلف محض باشد و یا ممکن است دارای هر دو جنبه مجرمانه و تخلف باشد. مطابق اصل 159 قانون اساسی و اصول آیین دادرسی کیفری، مرجع عام رسیدگی به جرایم، مراجع قضایی و مشخصاً دادسرای عمومی و انقلاب است. از طرفی یکی از مراجع رسیدگی به تخلفات در امور مالی کارکنان دولت نیز، هیأت های مستشاری دیوان محاسبات کشور می باشد. در این مقاله به شیوه توصیفی تحلیلی، ضمن بررسی مبانی قانونی ورود توأمان هیأت های مستشاری دیوان محاسبات و محاکم قضایی به برخی جرایم کارکنان دولت، نحوه تعامل دو مرجع و چالش های پیش روی آن ها از حیث اعتبار امر مختوم و قاعده منع مجازات مضاعف مورد تحلیل و واکاوی قرار خواهد گرفت.<br> &nbsp; <div class="text-wrap tlid-copy-target"> <div class="result-shield-container tlid-copy-target" tabindex="0"><span class="tlid-translation translation" lang="en">Fighting corruption and reducing its context requires proper confrontation with crimes and financial misconduct within the state apparatus, and today it is important to address the legal aspects of the crimes and financial misconduct of government employees both in terms of content and form.<br> Offenses and offenses of state employees may be merely a mere offense or may have both criminal and offensive aspects. In accordance with Article 159 of the Constitution and the Code of Criminal Procedure, the General Prosecutor General, the judicial authorities and, in particular, the Public Prosecutor and the Revolutionary Court. On the other hand, one of the agencies dealing with violations in the financial affairs of government employees is the Board of the Supreme Audit Institution. In this article, in a descriptive-analytical manner, while examining the legal basis for the simultaneous entry of the constituent panels of the Court of Audit and Judicial Courts into certain crimes of state employees, how the two references interact and the challenges facing them in the light of the validity of the principle and the principle of the prohibition of double punishment Analysis will be analyzed.</span><span class="tlid-translation-gender-indicator translation-gender-indicator"></span></div> </div> هیأت های مستشاری, مجازات مضاعف, اعتبار امر مختوم, جرم, تخلف Committees, Double Penalties, Credits, Offenses, Offenses 0 0 http://malieh.dmk.ir/browse.php?a_code=A-10-86-1&slc_lang=fa&sid=1 محمدرضا حدادزاده mgh.hadad@yahoo.com 1003194753284600195 1003194753284600195 No دادگستری نجمه شریفی 1003194753284600196 1003194753284600196 Yes دیوان محاسبات یزد