|
بررسی جایگاه و ارتباط آراء صادره از هیأت های مستشاری دیوان محاسبات کشور با آراء صادره از سوی مراجع قضایی
|
| محمدرضا حدادزاده، نجمه شریفی* |
| دیوان محاسبات یزد |
|
|
چکیده: (3081 مشاهده) |
مبارزه با فساد و کاستن از زمینه های آن مستلزم مواجهه صحیح با جرایم و تخلفات مالی داخل دستگاه های دولتی است و امروزه پرداختن به جنبه های حقوقی جرایم و تخلفات مالی کارکنان دولت چه از حیث ماهوی و چه از جنبه شکلی اهمیت ویژه ای دارد.
جرایم و تخلفات کارکنان دولت ممکن است صرفاً یک تخلف محض باشد و یا ممکن است دارای هر دو جنبه مجرمانه و تخلف باشد. مطابق اصل 159 قانون اساسی و اصول آیین دادرسی کیفری، مرجع عام رسیدگی به جرایم، مراجع قضایی و مشخصاً دادسرای عمومی و انقلاب است. از طرفی یکی از مراجع رسیدگی به تخلفات در امور مالی کارکنان دولت نیز، هیأت های مستشاری دیوان محاسبات کشور می باشد. در این مقاله به شیوه توصیفی تحلیلی، ضمن بررسی مبانی قانونی ورود توأمان هیأت های مستشاری دیوان محاسبات و محاکم قضایی به برخی جرایم کارکنان دولت، نحوه تعامل دو مرجع و چالش های پیش روی آن ها از حیث اعتبار امر مختوم و قاعده منع مجازات مضاعف مورد تحلیل و واکاوی قرار خواهد گرفت.
|
|
| واژه‌های کلیدی: هیأت های مستشاری، مجازات مضاعف، اعتبار امر مختوم، جرم، تخلف |
|
|
متن کامل [PDF 148 kb]
(3230 دریافت)
|
|
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
عمومى
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
