کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، ایران، کارشناس دیوان محاسبات استان تهران. Si.khorrami@mail.sbu.ac.ir
چکیده: (179 مشاهده)
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در رأی وحدت رویه شماره «2764» مورخ 26/۰۹/1398 در خصوص اعاده به خدمت جانبازان بازنشسته با ۳۰ سال سابقه کاری جهت تکمیل خدمت ۳۵ ساله، با استنباطی متفاوت از بندهای «چ» و «ر» ماده (87) قانون برنامه پنجساله ششم توسعه، اعاده به خدمت جانبازان مذکور در بند «چ» را در ردیف ایثارگران مذکور در بند «ر» قرار داده و شرط اعاده به خدمت این اشخاص را داشتن حداقل مدرک کارشناسی دانسته است. فارغ از مخالفت این رأی با اصول تفسیر قوانین ارفاقی، این رأی برخلاف ماده (1) قانون جامع خدماترسانی به ایثارگران در تعریف عبارات «ایثارگر» و «جانباز» میباشد. استنباط ارائه شده عطف به وجود تبصره الحاقی ماده 103 قانون مدیریت خدمات کشوری (بند «ر» ماده (87) قانون برنامه)، موجب حشو شمرده شدن بند «چ» این قانون در خصوص «جانبازان» گردیده است. در این مقاله با روش تحلیلی ضمن کاوش دلایل احتمالی این استنباط دیوان محاسبات و رد برداشتهای صورت گرفته، به بیان حکمت حکم قانونگذار و نتیجهگیری پرداخته خواهد شد.
Khorrmi Refeni C. Criticism on the Unanimity Resolution No. 2764 on the subject of reinstatement of retired veterans. Journal title 2023; 7 (26) :134-146 URL: http://malieh.dmk.ir/article-1-329-fa.html
خرمی رفنی سیروس. نقدی بر رای وحدت رویه شماره «2764» با موضوع اعاده به خدمت جانبازان بازنشسته. عنوان نشریه. 1402; 7 (26) :134-146